החלטה בתיק תא"מ 41652-12-09

לפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן:" המבקשת") להורות על ביטול פסק - הדין שניתן ביום 21/02/12 בהעדר סיכומים מטעם המבקשת וכן להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים מטעמה וזאת ביומיים מיום מתן ההחלטה.

בבקשה נטען, כי באת כוח המבקשת המטפלת בתיק באופן אישי, חזרה לעבודה רק בשבוע האחרון, לאחר שנעדרה מסיבות בריאותיות מהעבודה לתקופה ממושכת ונבצר ממנה להגיש את סיכומי המבקשת במועד או להגיש בקשה להארכת מועד קודם לכן.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטעמיה בתגובה שהוגשה מטעמה ביום 27/03/12.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה אני מחליט כדלקמן,

בתום שמיעת הראיות בדיון מיום 05/12/11 הוריתי על הגשת סיכומים מטעם הצדדים, כאשר על התובעת היה להגיש את סיכומיה תוך 10 ימים מאותו יום ואילו על הנתבעת היה להגיש את סיכומיה תוך 10 ימים מקבלת סיכומי התובעת, והתיק נקבע לבדק סיכומים ליום 26/12/11.

התובעת הקדימה את המועד, והגישה את סיכומיה עוד ביום 08/12/11.

ביום 09/01/12 הוגשה בקשה מוסכמת מטעם הנתבעת ובה נתבקש בית המשפט להאריך את המועד להגשת הסיכומים מטעמה ב- 10 ימים., בהחלטה מתאריך 11/01/12 הוריתי על הארכת המועד כמבוקש.

חרף הארכת המועד וחלוף המועד סיכומי הנתבעת לא התקבלו אף עד עצם היום.

לפיכך בהחלטתי מיום 21/02/12 קבעתי, כי בהתאם לתקנה 160 (ד) ותקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לראות בנתבעת כמי שלא התייצבה לדיון ומשכך התובעת זכאית ליטול לידיה פסק - דין בהעדר התייצבות הנתבעת ובהתאם התביעה מטעם התובעת התקבלה במלואה והנתבעת חויבה לשלם את הסכום כפי שנתבע בכתב התביעה.

מכאן הבקשה מטעם הנתבעת.

אומר, כי אין בבקשה במתכונתה הנוכחי כל טעם המצדיק היעתרות למבוקש.

באת כוח המבקשת טוענת בבקשה, כי מסיבה בריאותית היא נעדרה מעבודתה לתקופה ממושכת ובשל כך נבצר ממנה להגיש את סיכומיה במועד או להגיש בקשה להארכת מועד קודם לכן, אלא מאי, היא לא טורחת לצרף ולו למצער אישור רפואי לתמיכה בטענותיה והסתפקה בהעלאת טענה זו בעלמא.

זאת ועוד, בסעיף 2 טוענת המבקשת כי הינה עו"ד המטפלת בתיק באופן אישי, אלא מה מעיון בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת עולה בבירור, כי מי שחתום עליו הינו עו"ד מחמוד רבאח, מכאן שלא ברור מדוע לא הוגשו הסיכומים על ידו או למצער מדוע לא מצא עו"ד מחמוד רבאח להגיש בקשה לדחיית המועד מטעמה של המבקשת בה יפורטו כל הנסיבות שתוארו בבקשה דנן.

מכל האמור, אין בידי בית המשפט להיעתר למבוקש.

יחד עם זאת, ככל שתומצא בקשה מפורטת נתמכת באישורים רלבנטיים, כי אז ישקול בית המשפט לדון בבקשה מחדש.

פסק - הדין שניתן ביום 21/02/12 בעינו עומד.

ניתנה היום, ‏ו'/ניסן/תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: